這是生態(tài)環(huán)境部第一次明確釋放信號。
 

　　3月26日，生態(tài)環(huán)境部舉行3月例行新聞發(fā)布會，生態(tài)環(huán)境監(jiān)測司司長蔣火華表示，第三方環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)數(shù)據(jù)造假，當前問題的主要矛盾和矛盾的主要方面在排污單位。未來，環(huán)境部將全力推進生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例出臺，依法壓實排污單位、第三方監(jiān)測機構(gòu)等各自法律責任，讓法律“長出牙齒”。
 

　　事實上，去年12月，生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例草案已經(jīng)開始征求意見。其中規(guī)定，一旦出現(xiàn)數(shù)據(jù)造假問題，不光監(jiān)測機構(gòu)要受處罰，排污單位也要受處罰。
 

　　1 當前造假問題的主要矛盾，在排污單位
 

　　生態(tài)環(huán)境部例行新聞發(fā)布會，向來是每個司局輪流作答，這一次輪到了生態(tài)環(huán)境監(jiān)測司。
 

　　在3月26日的新聞發(fā)布會上，有媒體問起了第三方環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)數(shù)據(jù)造假——請問環(huán)境部在打擊監(jiān)測數(shù)據(jù)造假方面做了哪些工作？如何進一步加強監(jiān)管，確保我們的監(jiān)測數(shù)據(jù)是真實可信的？
 

　　對此，蔣火華表示，對監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，生態(tài)環(huán)境部始終高度重視。數(shù)據(jù)質(zhì)量是監(jiān)測工作的“生命線”，一條虛假的數(shù)據(jù)，比沒有數(shù)據(jù)更可怕！因此，環(huán)境部對監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假始終“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起，堅決查處一起，決不姑息，決不搞下不為例。
 

　　隨后，蔣火華進一步指出了當前問題的癥結(jié)。他表示，當前造假問題的主要矛盾和矛盾的主要方面，在排污單位。在自動監(jiān)測方面，主要是一些排污單位為逃避監(jiān)管，伙同或指使設(shè)備運維方造假。而在手工監(jiān)測方面，主要則是在排污單位暗示、默許下，一些第三方監(jiān)測機構(gòu)為搶占市場或節(jié)省成本而造假。
 

　　印象中，這應(yīng)該是環(huán)境部第一次把矛盾直接對準了排污單位。而在此前的歷次表態(tài)中，環(huán)境部大多強調(diào)的是第三方環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)的責任。事實上，類似的觀點一直都有。“環(huán)保圈”網(wǎng)友就曾說過，第三方根本就不愿意造假，但企業(yè)是客戶，誰出錢誰說了算。
 

　　今年兩會期間，全國政協(xié)委員、內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境科學研究院總工程師路全忠也建議，要加大對第三方機構(gòu)造假的打擊力度，同時作為“得利方”的委托方也應(yīng)受相應(yīng)處罰。路全忠調(diào)研發(fā)現(xiàn)，去年在內(nèi)蒙古發(fā)生的第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)造假案例約有150件，已涉及市場中的大多數(shù)第三方機構(gòu)。他曾經(jīng)詢問造假機構(gòu)人員，以后還造假嗎？對方表示：“我不造假活不了，被處罰后還是要造假。”
 

　　為什么會出現(xiàn)這一狀況？根本原因是在委托方。一些委托方壓低價格，只為買一份“達標報告”甚至“假報告”。而第三方機構(gòu)“我不做別人做”，為了生存就只能造假了。
 

　　這些原因，最終形成了“得利的是委托方，處罰的是第三方”的局面。因此，路全忠建議，在加大對第三方機構(gòu)造假打擊力度的同時，還應(yīng)根據(jù)造假情況，將相關(guān)得利方納入處罰范圍。
 

　　2 排污單位指使監(jiān)測機構(gòu)造假，與監(jiān)測機構(gòu)同罪
 

　　面對這一現(xiàn)象，生態(tài)環(huán)境部打算怎么辦？
 

　　蔣火華表示，下一步，他們將從制度、管理、技術(shù)、隊伍四個方面發(fā)力，加快遏制并扭轉(zhuǎn)監(jiān)測造假態(tài)勢。其中，第一項措施就是“強法治”。要全力推進生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例出臺，依法壓實排污單位、第三方監(jiān)測機構(gòu)等各自法律責任，讓法律“長出牙齒”。
 

　　看得出來，生態(tài)環(huán)境部的辦法之一，就是通過出臺法律，壓實排污企業(yè)的責任。
 

　　未來，生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例會如何壓實排污單位的責任？從去年公布的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例草案中就能略窺一斑。
 

　　2024年12月19日，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例(草案征求意見稿)》(下稱“征求意見稿”)，開始對這份條例征求意見。“征求意見稿”第三十九條第三款規(guī)定，排污單位要求、指使、暗示其委托的監(jiān)測機構(gòu)篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)或者影響、干擾監(jiān)測結(jié)果的，依照本條第一款的規(guī)定處罰。
 

　　本條第一款又是如何規(guī)定的？它的內(nèi)容是：
 

　　排污單位或者監(jiān)測機構(gòu)篡改、偽造生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的，由生態(tài)環(huán)境主管部門或者有關(guān)部門責令改正，處50萬元以上200萬元以下的罰款；直接負責的主管人員和其他直接責任人員屬于公職人員的，依法給予處分；情節(jié)嚴重的，責令停產(chǎn)或者停業(yè)整頓，對從事生態(tài)環(huán)境檢驗檢測活動的監(jiān)測機構(gòu)可以由市場監(jiān)督管理部門吊銷其檢驗檢測資質(zhì)認定證書。
 

　　簡單理解，排污單位要求、指使、暗示監(jiān)測機構(gòu)造假的，與監(jiān)測機構(gòu)同罪。這樣一來，也就是壓實了排污單位的法律責任，不再出現(xiàn)“得利的是委托方，處罰的是第三方”的結(jié)果了。
 

　　未來，這份生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例何時才能發(fā)布？蔣火華表示，在2024年12月至2025年1月的征求意見中，環(huán)境部收到了來自地方生態(tài)環(huán)境部門、檢驗檢測機構(gòu)、科研機構(gòu)、法律專家及社會公眾等反饋意見近400條。
 

　　這些意見，很多都十分具有建設(shè)性，環(huán)境部進行了逐一梳理、認真分析、充分吸納。
 

　　下一步，生態(tài)環(huán)境部將積極配合司法部做好立法調(diào)研、論證等工作，力爭推動條例早日與大家見面。
 

　　原標題：打擊第三方監(jiān)測數(shù)據(jù)造假，排污企業(yè)也要承擔責任了！